Wir hier im Dorf lösen das Problem eh ganz anders. So wurde z.B. in der SchickiMicki-HafenCity eine Spinnenart ausgesetzt, die die Häuserwände über und über besiedelt hat. Nagut, ausgesetzt wurde sie nicht, hat sich dort jedoch selber angesiedelt.

Aber auch wenn die nicht da wären: dort will eh niemand sprühen. So machen die das hier im Dorf …

Aber eine Adresse eines Jugendhauses im Web sind nur Buchstaben. Ich habe in den letzten beiden Legislaturperioden nur immer wieder gehört und gelesen, dass jede Menge Sozialeinrichtungen weggekürzt wurden – davon dass neue (außer einer umstrittenen geschlossenen Einrichtung) dazu kamen habe ich nichts gehört. Kann natürlich auch sein, dass sich so positive Nachrichten eben mal nicht so gut eignen, um auf den Verhältnissen rumzuhauen.

Witzig, dass hier der eine den einen Teil der Sache, der anderen den anderen Teil gut oder schlecht findet.

Müssen wir uns wohl auf unentschieden einigen. Naja, was soll’s – sollen doch alle weitermachen, wie bisher – die Polizei genauso wie die Sprayer – solange die einen nicht wieder mit Hubschraubern unser Steuergeld verbrennen, und die anderen meine Wohnung in Ruhe lassen… ;)

Na gut, die Kampagne ist vielleicht etwas weniger peinlich als die GEZ und Raubkopierer-Kampagnen. Ja. Und enthält auch keine fiesen Falschaussagen. (wobei, das mit der Gesamtschulderischen Haftung müsste man nochmal nachschauen).

Und ja, sie müssen ja “irgendwas” tun. Sagt schließlich ihr Dienstherr, der Hamburger Bürgermeister, der gerade etliche Einrichtungen geschlossen hat. Da besteht also schon ein sehr direkter Zusammenhang. Flyer sind billiger als Einrichtungen, wirken aber auf die vielen gutbürgerlichen Wähler stärker.

An der Tatsache, dass die Kampagne seitens der Sprayer ziemlich sicher keinen abhält, ändert es trotzdem nichts. Vielleicht würden die Girls bei “Graffiti macht dick” noch aufhorchen… aber die Jungs werden von “Graffiti ist gefährlich” eher angestachelt.

Dass ich durchaus ein Graffiti Fan bin, habe ich bisher nicht gesagt, gebe ich aber zu. Aber meine Argumentation habe ich im Sinne derer ausgerichtet, die das wirklich nicht haben wollen. Ich erkenne nämlich durchaus an, dass Hausbesitzer ihre Häuser nun mal in der Farbe haben wollen, die sie ihnen gegeben haben – und zahle die Reinigung des Hauses in dem ich wohne schließlich auch mit.
Und ich würde auch durchdrehen, wenn meine Gäste bei meiner Geburtstagsparty die Wohnung, oder das Treppenhaus zutaggen würden.

Aber eben die Leute, die sowas nicht wollen, die den Schaden haben, werden von der Aktion nur geblendet, und denken, die Polizei macht ja was, aber in Wirklichkeit geschieht wenig und das Ganze hat keinerlei Wirkung.
Ist wie mit den Kameras, durch die die Leute sich sicherer fühlen.

Stattdessen könnte man die Geschädigten mal informieren, wie leicht Graffitis wegzukriegen sind. Sind sie nämlich meistens, wenn man das richtige Mittel kennt. Teerschwarz zum Beispiel mit Margarine!

nun zu deinem stärksten argument, der vernachlässigten jugendarbeit:
ob in hamburg jugendheime oder hiphophamburger geschlossen werden, liegt nicht in der verantwortung der polizei und kann für eine beurteilung ihrer öffentlichkeitsarbeit nicht herangezogen werden. das wars schon mit deinem stärksten argument.

überhaupt zielen deine argumente auf die übergeordneten probleme. jugendarbeit, trotz der sprayer gegenüber einer obrigkeit, außenwirkung für die restbevölkerung, und bei manchen punkten magst du ja recht haben. der tenor im blog, und du hast das ja nochmal brav aufgezählt, ist in etwa: “die sollen mal lieber angebote für die jugendliche schaffen, anstatt von oben zu prädigen, und außerdem ist graffiti doch auch irgendwie kunst und besser als ne graue stadt.”

halten wir einfach mal fest, dass graffiti für einen großen teil der bevölkerung im alltag eine plage ist – wie hundekacke. nur teurer. du und ich sehen das vllt anders und wir freuen uns über nen tollen character oder ne gelbe faust, aber andere menschen nervts. da kann maltes vermutung stimmen, dass die polizei sich vielleicht beim rest der bevölkerung einschmeichelt, wenn die n bissl gegen graffiti propagieren. dagegen sprich aber, dass die motivwahl, die typo und die themen eher auf die jugendlichen zugeschnitten sind.

das grundproblem ist doch, und dazu sagst du garnichts, dass es immer schwierig und unpopulär ist, gegen etwas aus der jugendkultur werbung zu machen. das wirkt meistens peinlich und ungelenk, weil man eben versucht, den geschmack der zielgruppe zu treffen, sich selbst aber früher oder später als jemand offenbaren muss, der nicht aus dieser szene ist, oder oft sogar ein feindbild für die szene ist.

beispiele:

wir kennen ja diese schlimmen GEZ-werbungen. breakdance battle, alles trendy undergroundy und soweiter. dann sagt einer, seine boombox sei nicht angemeldet, sind seine homeys aber sowas von nicht einverstanden damit, einer hat sogar fettes bling bling GEZ Kette. guckstduhier:http://www.youtube.com/watch?v=ppG2MvlyiXM

oder die berühmten vergewaltigungvideos der filmwirtschaft.
so von wegen, raubkopierer werden innen arsch gepoppt und das ist auch gut so.
http://www.myvideo.de/watch/275057/Raubkopierer_Sind_Verbrecher_Spot_2

das sind höchst zynische und ekelhafte kampagnen, die übrigens sehr viel mehr geld geschluckt haben dürften, als so n paar flyer und plakate. bei den video sieht man, wie schwer es ist, glaubwürdig werbung zu machen, gerade wenn die interessengruppe, die vertreten wird, so weit weg ist von der zielgruppe.

es gibt aber eine kampagne, die viel geschmackvoller gegen filmpiraterie wirbt. es geht um filmplakate, die v.a. in videotheken hängen: da sieht man berühmte filmzitate, forrest gump, kill bill, nur eben ne billige versionen, http://extreme.pcgameshardware.de/attachments/195d1188131838-aktion-gegen-raubkopien-imagesbillcopy.jpg

gleicher sender, gleicher adressant, viel besser gemacht
und ich finde, dass die flyeraktion, über die wir hier reden, näher dran an der guten seite der propaganda ist, als an der schlechten (GEZ usw).

gute nacht.

wachsmalstifte sind zwar nicht gefährlich aber wenn man die isst machen die fruchtbar dick.

Malte hat auch schon viele Argumente genannt, schon im ersten Post, und damit bewiesen, dass er sich damit beschäftigt hat. Aber wir haben ja noch mehr Argumente – Ich sehe außer der grundsätzlichen Unnötigkeit – siehe oben – folgende Mängel:

1) dass es überhaupt schon von der Polizei ausgeht, macht die Sache bei den angesprochenen Jugendlichen von vorn herein unglaubwürdig. Die Angesprochenen denken doch:
“Der Feind sagt mir, dass das schlecht ist? Ach, is ja ganz neu, dass die das schlecht finden! Denen werd ich’s grad nochmal zeigen, dass sie mir unterlegen sind und mich nie kriegen”
Von der letzten Aktion in Hamburg gab es sogar Verarschungs-T-Shirts, wo der Text “Sprayen ist uncool”(oder sowas), den ein Strichmännchen sagte, das eine Dose in der Hand hatte in “I love Spraying” umgeschrieben wurde.
Aber vielleicht denkt die Polizei Hamburg auch bald, es würde helfen, wenn die jetzt “Einbrechen ist gefährlich und lohnt sich nicht” Plakate machen würden…

2) Aus Sicht eines Marketing-Experten mag das vielleicht theoretisch ganz toll wirken, sogenannte “schöne” Graffiti mitzubenutzen und somit “die Sprache des Adressaten” zu sprechen. Aber es gibt im Graffiti(wie auch in der Kunst) keinen übergreifenden Begriff von “schön”.
Es kann allein schon reichen, dass jemand seine Werke für so einen Zweck verkauft, um Ihn, und damit auch genau diese Werke, zu diskreditieren.
Und wahrscheinlich hassen gerade die, die die Stadt mit vielen hässlichen Tags zerstören, die, die mit so einem ästhetischen Zeug daherkommen um so mehr.

3) In dem Flyer und den Texten wird auf die ganzen Gefahren etc. besonders hingewiesen – die wichtigsten Gefahren werden sogar GROß geschrieben.
Und? Viele Jugendliche machen das doch gerade auch als Mutprobe, um Grenzen auszuloten. Deren Wert wird dadurch nur noch gesteigert. Sagte aber Malte schon.

4) Sprayen ist zum Teil ein Weg für Jugendliche, die sich nicht gehört fühlen, sich auszudrücken. Den anderen zu sagen “ich bin auch da”, Ihnen auch Ihre Tags aufzuzwingen. Wer sich von der Gesellschaft nicht gehört wird, wird von der Polizei bestimmt keinen guten Rat annehmen. Naja, das ist nochmal eine Variante von 1)…

Alles in allem bin ich überzeugt, diese Kampagne wird keinen einzigen Sprayer dazu bringen, auch nur ein einziges Tag weniger zu machen.

Aber die lieben Bürger, die Graffiti nicht mögen – die sehen natürlich: “Oh, die Polizei tut was – die machen die Kinder mal endlich darauf aufmerksam, wie schlecht das ist, und dann sind sie auch noch so modern – das spricht die Jugendlichen bestimmt an”

Aber auch das hat Malte ja auch schon geschrieben, was da wirklich dahinter steht. Das ist doch schon die Antwort auf Deine Frage @alex: was will die Kampagne und wie sie das kommunziert? Den Job macht sie, einmal vorausgesetzt, dieser Effekt wird aus reiner Absicht, und nicht aus Dummheit

Also ist es rausgeschmissenes Geld, weil sie nicht das tut, was sie dem Empfänger (dem tatsächlichen, dem Bürger und Wähler) suggeriert, sondern nur dem Empfänger etwas suggeriert – ohne eine weitere Wirkung zu haben.

Alex, jetzt kommst Du mit Deinen Argumenten, warum das so gut ist…

Und am besten ohne die Namen der anderen Mitdiskutanten zu verarschen.